原标題：中青寶被(bèi)曝涉足遊戲版号交易：要價40萬元卻不能(néng)保障版号正常使用，或涉嫌違法違約
7月12日，國(guó)家新聞出版署網站公布了新一批國(guó)産網絡遊戲審批信息，共計67款遊戲獲得版号，涉及國(guó)内10家上市公司。這(zhè)是繼今年4月版号重啓下發(fā)以來的第三次發(fā)放，年内共172款遊戲獲批。
業内有觀點認爲，7月核發(fā)的版号數量較6月有小幅增加，整體仍符合總量管控原則，表明版号政策正積極調整，行業監管有望恢複常态化。遊戲版号的陸續發(fā)放將(jiāng)有望推動遊戲行業加速推進(jìn)産品線，驅動精品化遊戲研發(fā)投入。
在遊戲行業監管趨于常态化的環境下，中青寶作爲遊戲領域的上市企業，卻被(bèi)曝涉足遊戲版号交易，遊走于法律邊緣。
日前，一位遊戲從業者張青（化名）向(xiàng)藍鲸财經(jīng)記者爆料稱，其所在的公司三年前與中青寶簽署了一份遊戲授權協議，實際爲購買遊戲版号，花費40萬元。但在遊戲即將(jiāng)上線、需要版号方協助時，中青寶對(duì)接人卻表示版号源頭方出現問題，隻能(néng)從旁協助，更多問題無法解決。
記者撥打了協議上中青寶一方聯系人的電話号碼，但并未接通。随後(hòu)，記者向(xiàng)中青寶官網所示的郵箱發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿仍未收到回複。
中青寶被(bèi)曝涉足遊戲版号交易，單個遊戲版号要價40萬元
據記者了解，張青的團隊近年一直在開(kāi)發(fā)一款網絡遊戲，但2018年以來，遊戲版号持續收緊甚至一度停發(fā)，給中小遊戲企業申請版号增添了不少阻力。爲了讓遊戲順利上線，他們隻能(néng)想辦法“曲線救國(guó)”。
張青對(duì)記者透露稱，2019年7月，他們花了40萬元從中青寶手中買下了《飛吧西遊》的版号，此後(hòu)兩(liǎng)年一直沒(méi)用上。但近期其遊戲計劃上線發(fā)行，需要版号方提供協助，張青卻被(bèi)中青寶的對(duì)接人告知版号源頭方聯系不上。
記者從國(guó)家新聞出版署官網查詢發(fā)現，2019年1月份發(fā)放的國(guó)産網絡遊戲審批信息就包含了《飛吧西遊》，其出版單位是北京伯通電子出版社，運營單位是汕頭市天域網絡科技開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“汕頭天域”）。
據張青提供的相關資料，汕頭天域在2019年1月將(jiāng)《飛吧西遊》授權給了中青寶的全資子公司深圳時代首遊互動科技有限公司（下稱“時代首遊”），時代首遊又在同年7月將(jiāng)《飛吧西遊》授權給了張青一方，各方均簽署了遊戲授權協議。
簡而言之，張青一方相當于是通過(guò)中青寶子公司拿下了《飛吧西遊》的運營權。
按照張青的描述，彼時，爲了穩妥起(qǐ)見，其要求與中青寶簽約，後(hòu)者在這(zhè)次遊戲版号的交易中屬于中介方。爲了規避風險，當時雙方簽署的是一份移動遊戲授權協議。
記者獲得了這(zhè)份協議，其中顯示，中青寶作爲授權方，爲《飛吧西遊》的權利人，擁有《飛吧西遊》的獨占運營權及分發(fā)權，張青一方被(bèi)授權獨占運營《飛吧西遊》。本次授權費用爲40萬元整，授權形式爲獨占許可，期限爲簽訂協議之日起(qǐ)至。
“後(hòu)來中青寶告訴我說汕頭天域換了法人，要注銷，對(duì)方電話也不接，而中青寶當時的經(jīng)手人表示隻能(néng)幫忙拉群溝通，更多的問題也解決不了。”張青表示，“但我們畢竟是跟中青寶簽的約，理應由中青寶負責協助解決問題。”
記者撥打了協議上中青寶一方聯系人的電話号碼，但并未接通。随後(hòu)，記者向(xiàng)中青寶官網所示的郵箱發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿仍未收到回複。
律師：版号買賣是違法行爲，中青寶或涉嫌違法違約
所謂遊戲版号，即國(guó)家新聞出版署審批并下發(fā)的相關遊戲出版運營的批文号，包括版署批文和ISBN号兩(liǎng)部分，相當于網絡遊戲正式上線運營必須取得的“通關密碼”。對(duì)于已取得版号的遊戲來說，遊戲名稱、軟件著作權、批準文号與出版物号都(dōu)是一一對(duì)應的。
由于網絡遊戲隻有在上線運營以後(hòu)，才能(néng)通過(guò)廣告、道(dào)具、充值等方式進(jìn)行商業化變現，因而版号的重要性不言而喻。從這(zhè)個角度看，遊戲版号可謂是一款遊戲的生命線。
不過(guò)，自2018年以來，遊戲版号收緊甚至一度停發(fā)，讓“購買版号”、“版号授權”等違規交易暗流湧動。記者在搜索引擎輸入“遊戲版号授權”作爲關鍵詞，便發(fā)現多個有關遊戲授權、轉讓的中介機構廣告。在百度貼吧内，也有不少出售遊戲版号的帖子。
據媒體報道(dào)，目前市場上存在著(zhe)從事(shì)版号買賣業務的中介機構，許多無版号遊戲通過(guò)購買版号、套用版号等方式違規上線運營。而且，買方爲了讓無版号遊戲順利上線，往往會選擇一款與自己産品名稱爲接近的遊戲。
“簽協議一定不能(néng)涉及版号買賣，一定是遊戲運營協議，或者授權協議，從渠道(dào)的角度來看，是你代理了他們的遊戲，合同看上去肯定要合法合規才行。另外你們在應用商店上架的時候，好(hǎo)不要用你們公司作爲主體，以避免風險。”報道(dào)援引某中介機構表示。
對(duì)此，多位律師對(duì)記者強調，遊戲版号本身是不能(néng)交易或者轉授權的，遊戲版号本質上是一種(zhǒng)行政許可，在于審核遊戲内容是否健康，是否符合出版要求，不存在交易的可能(néng)性，所以版号買賣、授權，套用版号上市等行爲是一種(zhǒng)違反國(guó)家行政許可規定的行爲，并不合法。
對(duì)于張青一方與中青寶簽署的遊戲授權協議是否受法律保護，北京雲嘉律師事(shì)務所副主任趙占領對(duì)記者指出，民法典規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事(shì)法律行爲無效。但是強制性規定包括效力性強制性規定與管理性強制性規定，隻有違反效力性強制性規定的合同才無效。監管部門禁止遊戲版号的相關交易行爲，屬于管理性強制性規定，違反這(zhè)種(zhǒng)規定會面(miàn)臨行政處罰，但并不導緻合同無效。
因此，趙占領律師認爲，乙方（即張青一方）可以追究甲方（即中青寶）的違約責任，比如要求退款、支付違約金、賠償損失等。另外，即使合同無效，乙方也可以要求甲方退款，但是不能(néng)要求支付違約金。
浙江墾丁律師事(shì)務所陳梅瑜律師表示，這(zhè)份協議約定的是獨占許可授權，如果是遊戲聯運授權而不是版号授權的角度，乙方（即張青一方）可以主張合同權益，甲方（即中青寶）應當承擔合同約定的違約責任。但如果這(zhè)份協議被(bèi)法院判斷爲是以合法形式掩蓋非法目的的（實際目的是出售版号），也是有可能(néng)會被(bèi)認定爲合同無效。