奧克斯與格力電器又對(duì)簿公堂了。近日，甯波中院關于奧克斯起(qǐ)訴格力電器專利侵權的判決成(chéng)爲行業熱門話題，格力電器因此或面(miàn)臨1.67億元的高額賠償。對(duì)此，格力電器方面(miàn)表示，將(jiāng)向(xiàng)北京知識産權法院提起(qǐ)上訴。奧克斯方面(miàn)則暫無回應。

近年來，格力電器與奧克斯糾紛不斷，格力電器還(hái)曾舉報奧克斯銷售不合格空調産品，涉嫌虛假宣傳。雙方較量中，格力電器雖然勝多敗少，但在空調業務方面(miàn)也面(miàn)臨不少壓力，除了美的空調的窮追不舍，近期還(hái)面(miàn)臨“舊部”的另起(qǐ)爐竈。截至12月9日收盤，格力電器報收36.87元/股，漲幅0.99%。

格力被(bèi)判賠超1.6億元，表示將(jiāng)上訴

近日，格力電器與奧克斯空調的專利糾紛見諸報端，該事(shì)件涉及兩(liǎng)起(qǐ)案件。其中，根據甯波中院的民事(shì)判決書顯示，2019年1月，奧克斯認爲格力電器的産品“品圓空調”侵犯其相關“壓縮機”發(fā)明專利，要求格力電器賠償經(jīng)濟損失9600萬元。此外，奧克斯再因同樣(yàng)案由起(qǐ)訴格力電器，要求賠償9800萬元。

案件受理之初，格力電器因案件管轄權向(xiàng)高人民法院提出異議，不過(guò)兩(liǎng)案管轄權異議終被(bèi)駁回。該專利歸屬也頗有故事(shì)，奧克斯表示，該專利申請于2000年8月11日，授權日爲2004年9月29日。

不過(guò)，格力電器回應稱，“此次涉案專利是一件關于壓縮機的發(fā)明專利，申請人爲日本東芝，該專利于2007年8月獲得授權，2019年8月失效。其中國(guó)同族專利的20年保護期也于2020年結束。2018年底，奧克斯買下涉案專利，獲得該專利索賠權，并趕在專利失效前起(qǐ)訴了格力。”

甯波中院查明，該壓縮機專利申請于2000年8月11日，將(jiāng)于2020年8月11日終止。2018年12月4日，日本東芝將(jiāng)專利權利轉讓給奧克斯。2019年1月，奧克斯便起(qǐ)訴格力電器。

格力電器是否侵犯了上述壓縮機專利？格力電器認爲，經(jīng)行業多位技術專家評估，涉案專利屬于變頻壓縮機領域内早已廣泛運用的技術，應用範圍極大，應歸爲公知技術。根據《中華人民共和國(guó)專利法》規定，格力電器使用現有技術不構成(chéng)侵犯專利權。并且該專利的日本同族專利的保護範圍遠遠小于中國(guó)專利，經(jīng)過(guò)國(guó)家知識産權局下屬單位專家判斷，其中國(guó)專利不穩定，應該被(bèi)判無效。

奧克斯對(duì)此不認可，雙方邀請專家作證、第三方檢測機構檢測。不過(guò)，雙方對(duì)相關檢測結果都(dōu)存在不同程度争議。甯波中院認爲，被(bèi)訴侵權技術方案落入涉案專利權利相關要求的保護範圍，經(jīng)過(guò)綜合考量，部分支持奧克斯訴求，分别判賠格力電器9600萬元、7060萬元，共計1.67億元。

格力電器今年前三季度營收1381.35億元，同比增長(cháng)9.73%；歸屬于上市公司股東的淨利潤156.45億元，同比增長(cháng)14.21%。其中第三季度營收470.83億元，同比下滑16.50%；歸屬于上市公司股東的淨利潤61.88億元，同比下滑15.66%。

對(duì)于該判決，奧克斯方面(miàn)暫無回應，相關負責人向(xiàng)媒體表示，“公司未來會專注主業，在智能(néng)制造、科技創新領域繼續加大投入。”

格力電器方面(miàn)則回應，“目前該案件隻是一審，并不代表案件已成(chéng)定局。我司已經(jīng)就該專利無效，向(xiàng)北京知識産權法院提起(qǐ)上訴，待法院審判。”

格力與奧克斯糾紛已久

格力電器與奧克斯較量已久。上述專利侵權案受理後(hòu)，2019年6月，格力電器發(fā)布《關于奧克斯空調股份有限公司生産銷售不合格空調産品的舉報信》，指出奧克斯空調價格便宜但耗電量很大，産品與其宣傳、标稱的能(néng)效值差距較大，能(néng)效比和制冷消耗功率的檢測結論均爲不合格。

當時，奧克斯表示，對(duì)于格力的不實舉報，已向(xiàng)公安機關報案，并將(jiāng)向(xiàng)司法機關提起(qǐ)訴訟，依法保護公司合法權益，維護市場正常秩序。

此後(hòu)，雙方經(jīng)曆多輪隔空喊話，當時引發(fā)廣泛讨論。2020年4月，甯波市市場監督管理局對(duì)奧克斯利用能(néng)源效率标識進(jìn)行虛假宣傳作出“責令改正”和“處罰款十萬元”的行政處罰決定。至此，該事(shì)件才暫告一段路。

在此之前，據廣州知識産權法院網顯示，2017年11月，該院就格力電器起(qǐ)訴奧克斯侵犯實用新型專利權糾紛案進(jìn)行了庭審。法院一審判決，奧克斯立即銷毀庫存侵權産品及制造侵權産品的專用模具，并賠償格力經(jīng)濟損失及維權合理費用共4000萬元。

同一天，廣州知識産權法院還(hái)宣判了格力訴奧克斯侵犯其他5項專利權案件。其中在3起(qǐ)案件中，奧克斯被(bèi)認定爲不構成(chéng)侵權，其餘2起(qǐ)案件，奧克斯被(bèi)認定存在侵權行爲，被(bèi)判按照格力訴請的全部金額600萬元進(jìn)行賠償。

對(duì)于近年來與奧克斯的專利糾紛，格力電器12月9日表示，“僅2016年-2020年，奧克斯已被(bèi)法院判決侵犯格力電器26項專利權，奧克斯購買日本快過(guò)期的專利，并以此訴訟，背離專利法保護創新的立法宗旨。”

除了專利訴訟之外，格力電器董事(shì)長(cháng)董明珠多次在公開(kāi)場合對(duì)奧克斯表達不滿，認爲奧克斯挖格力人才，專利侵權。據公開(kāi)報道(dào)，2010年起(qǐ)，奧克斯通過(guò)各種(zhǒng)方式從格力電器挖走了300多位研發(fā)、質檢等部門的核心骨幹人員，力求壯大自己的科研隊伍。

不過(guò)，除了奧克斯的反攻，格力電器也面(miàn)臨多重壓力，随著(zhe)原材料上漲以及疫情等因素，格力電器空調業績增長(cháng)乏力。奧維雲網推總數據顯示，第三季度空調零售市場銷量爲1139萬台，同比下降10.1%，銷售額爲374億元，同比降低4.3%，

與此同時，空調行業競争更加激烈，除了美的空調緊追不舍。近期，格力電器原執行總裁黃輝、原總裁助理胡文豐、董明珠原秘書劉乙蓉等一衆格力電器舊部操盤飛利浦空調引發(fā)業内讨論，或將(jiāng)影響格力電器的渠道(dào)與市場。