近日，Meta公司發(fā)言人宣布，公司計劃在其虛拟現實社交平台Horizon Worlds上對(duì)銷售的數字資産進(jìn)行抽成(chéng)，抽成(chéng)比例高達47.5%。Horizon Worlds業務副總裁Vivek Sharma稱，這(zhè)是“市場上相當有競争力的價格”。

Vivek Sharma所言非虛，與其他平台相比，47.5%的費用比例确實不算高。

近日，北京一家數字藏品交易平台負責人告訴時代财經(jīng)，“我們（平台）一般都(dōu)是五五開(kāi)，但這(zhè)個比例并不是固定的。如果合作方是大IP自帶流量，我們拿的分成(chéng)就會少一些；如果合作方是小IP，需要我們來帶流量，拿的分成(chéng)自然會更多一些。有些IP，我們也會采取一次性買斷的方式。”

Horizon Worlds是Meta構建元宇宙的關鍵組成(chéng)部分。“在元宇宙中，創作者可以謀生，人們可以購買數字商品、服務和體驗。”Meta在社交平台表示。

通過(guò)這(zhè)種(zhǒng)模式，虛拟社交平台Roblox已經(jīng)建立了一個巨大的業務，而如Meta等一衆公司正在追随其腳步。

數字資産真的很賺錢嗎？

截圖來源：Horizon Worlds官網

抽成(chéng)再高，利潤也少

時代财經(jīng)近日獲得的一份數字藏品交易平台發(fā)行合作協議中寫明：乙方作品在本平台的稅後(hòu)銷售額，甲方與乙方各按50%進(jìn)行分配。“本平台提供的服務包括數字藏品鑄造、社群宣發(fā)和推廣，以及客戶服務。”

爲保證平台盈利大化，該協議還(hái)約定，在合約期間，乙方應保證甲方是本協議項下指定作品的國(guó)内數字藏品鑄造及交易服務商。

上述數字藏品交易平台負責人告訴時代财經(jīng)，“鑄造、品宣、社群運營、服務設備維護等等，這(zhè)些都(dōu)需要投入大量的财力和人力，平台即使拿一半的銷售額抽成(chéng)，後(hòu)算下來淨利潤也并不多。”

但對(duì)于具體的利潤率，該負責人稱，“不方便透露。”

據悉，數字藏品是在區塊鏈上鑄造，騰訊、阿裡(lǐ)、京東、百度等互聯網公司在推出數字藏品平台之前，均已在區塊鏈領域布局了産品或解決方案，遍及隐私安全、SaaS平台、存證服務等多個領域，以實現生态優勢大化。

時代财經(jīng)梳理制作

2021年12月26日，視覺中國(guó)(000681.SZ)打造的視覺藝術數字藏品平台視覺（以下簡稱“元視覺平台”）官方網站及小程序（元視覺藏品）上線。

從元視覺平台運營模式上看，公司與上遊創作者采取分成(chéng)的合作模式，與創作者簽署授權協議後(hòu)，經(jīng)過(guò)審核、挑選、排期後(hòu)將(jiāng)數字作品上線發(fā)售，取得的銷售收入按協議約定的分成(chéng)比例支付給相應的内容創作者；如果是公司的自有内容，則公司無需支付分成(chéng)。

至于具體的定價機制，目前價格是平台和藝術家協商後(hòu)确定，主要考慮因素包括公司定位、市場平均水平和作品本身的各個維度價值。

視覺中國(guó)表示，元視覺平台目前處于上線起(qǐ)步階段，具體運營情況將(jiāng)取決于後(hòu)續市場拓展及推廣，交易數量和交易規模具有不确定性，實際運營效果尚待進(jìn)一步評估。

但令投資人失望的是，自元視覺平台上線以來，視覺中國(guó)股價一路下滑，距離高點股價近乎腰斬。截至4月15日收盤，視覺中國(guó)報價13.58元，總市值不到億元。

截圖來源：東方财富

二次交易到底該不該放開(kāi)？

“數字藏品是NFT與中國(guó)實踐的結合。在疫情流行的大背景下，數字藏品點燃了傳統文創領域個人創作者、文化産業機構，甚至國(guó)有文旅企業的變現激情。但是，數字藏品的真正價值和生命力還(hái)有待觀察。”近日，一位區塊鏈行業專家向(xiàng)時代财經(jīng)表示。

據其觀察，自從去年以來，确實有一部分個人和機構獲得了額外的IP衍生收入，但就現在看來，大部分數字藏品隻是對(duì)傳統IP的簡單開(kāi)發(fā)，缺乏數字藝術品的時代屬性和價值屬性。

“目前，市場資金量的增長(cháng)相對(duì)數字藏品IP的爆發(fā)已經(jīng)出現了瓶頸，而二級市場的缺失進(jìn)一步限制了數字藏品的流動性。未來，二級市場的開(kāi)放是必須的。”上述區塊鏈專家稱。

據時代财經(jīng)了解，是否開(kāi)放二次交易，是數字藏品交易平台的核心商業問題和合規問題。但由于二次交易將(jiāng)直接觸及防炒作監管紅線，并以此附帶非法集資、傳銷等法律風險，相對(duì)于僅開(kāi)放贈送，開(kāi)放二級市場使平台直接面(miàn)臨監管風險。

2022年3月末，微信公衆平台對(duì)炒作、二次售賣數字藏品的公衆号及小程序進(jìn)行規範化整治。此前的2021年9月24日，螞蟻鏈發(fā)布聲明，堅決反對(duì)一切形式的數字藏品炒作，抵制權益類交易、标準化合約交易等違法違規行爲。

“我們的官方公号也已經(jīng)被(bèi)封了，還(hái)在申訴過(guò)程中。”上述數字藏品交易平台負責人告訴時代财經(jīng)。

在當前監管環境下，不同平台采取的運營策略也有所不同，主要可分爲禁止二次交易、允許二次交易、限制二次交易（僅允許贈送）三大類型數字藏品交易平台。

一位數字藏品資深投資人告訴時代财經(jīng)，“就體量和交易交割模式來看，不大會出現系統性金融風險，目前已經(jīng)有一些平台與文交所合作探索二級市場。”

北京某科技公司法律顧向(xiàng)對(duì)時代财經(jīng)表示，開(kāi)設二級市場自身并無重大法律問題，對(duì)于NFT的價格發(fā)現也大有幫助，但平台方需要取得一定的資質。“關鍵在于監管機構對(duì)于數字藏品的定性，若將(jiāng)數字藏品當做自帶金融屬性的特殊虛拟商品，二手交易市場則需要取得的金融牌照。”

目前看來，定性尚未統一，國(guó)内也暫無針對(duì)NFT相關正式立法。

不過(guò)，就在不久前的4月13日，中國(guó)互聯網金融協會、中國(guó)銀行業協會、中國(guó)證券業協會聯合呼籲會員單位共同發(fā)起(qǐ)一份名爲《關于防範NFT相關金融風險倡議》（下稱《NFT倡議》），提出堅決遏制NFT金融化證券化傾向(xiàng)，從嚴防範非法金融活動風險，建議不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資産，變相發(fā)行交易金融産品；不爲NFT交易提供集中交易、持續挂牌交易、标準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所；不直接或間接投資NFT，不爲投資NFT提供融資支持等。

盡管《NFT倡議》不是部門規章，但對(duì)于NFT相關業務依然具有重要的指導作用。