中華網财經(jīng)訊，8月23日晚，一位自稱“阿裡(lǐ)女員工案”中王某文的妻子的用戶發(fā)文表示，“近日，警方已經(jīng)就本案發(fā)布情況通報，内容與我丈夫跟我的坦白基本一緻，不過(guò)有很多對(duì)我丈夫有利的情節尚未披露。但周某在網絡上的自述卻與此嚴重不符，周某涉嫌虛假陳述，甚至誣陷。”
該用戶稱，“我丈夫犯了錯，我起(qǐ)初非常憤怒，但了解來龍去脈後(hòu)，情感變得複雜。從我的角度講，他對(duì)不起(qǐ)我，我辛辛苦苦的工作，我也在賺錢養家，把全部精力都(dōu)花在這(zhè)個家裡(lǐ)，他竟然和其他女人發(fā)生了親密接觸，我對(duì)他非常失望，我難以原諒他的！他應該爲他犯的錯受到道(dào)德的懲罰！但他的錯遠不至犯罪，我也不能(néng)眼睜睜看著(zhe)他被(bèi)周某污蔑成(chéng)“猥亵犯”！所以，我要站在客觀中立尊重事(shì)實的立場，把我知道(dào)的都(dōu)說出來！”
該用戶懇請公安機關依法查證，盡快還(hái)原案件真相，主持正義，還(hái)王某文一個公道(dào)！如有惡意構陷，甘願接受警方依法處理，也請廣大網友予以監督。
以下爲全文：
阿裡(lǐ)女員工案|王某文妻子：我丈夫有錯無罪
我是“阿裡(lǐ)女員工案”中王某文的妻子。
近日，警方已經(jīng)就本案發(fā)布“情況通報”，内容與我丈夫跟我的坦白基本一緻，不過(guò)有很多對(duì)我丈夫有利的情節尚未披露。但周某在網絡上的自述卻與此嚴重不符，周某涉嫌虛假陳述，甚至誣陷。
案發(fā)時，周某雖然喝了350ml的低度白酒，但意識清醒，要不然周某怎麼(me)會先後(hòu)兩(liǎng)次主動親、摟、抱、摸我丈夫，怎麼(me)能(néng)給我丈夫脖子上吸出“草莓印”五天才消下去，要不然周某怎麼(me)還(hái)能(néng)給其他人發(fā)微信、發(fā)視頻、接電話，怎麼(me)能(néng)獨立完成(chéng)洗澡、換睡衣？
我丈夫犯了錯，我起(qǐ)初非常憤怒，但了解來龍去脈後(hòu)，情感變得複雜。從我的角度講，他對(duì)不起(qǐ)我，我辛辛苦苦的工作，我也在賺錢養家，把全部精力都(dōu)花在這(zhè)個家裡(lǐ)，他竟然和其他女人發(fā)生了親密接觸，我對(duì)他非常失望，我難以原諒他的！他應該爲他犯的錯受到道(dào)德的懲罰！但他的錯遠不至犯罪，我也不能(néng)眼睜睜看著(zhe)他被(bèi)周某污蔑成(chéng)“猥亵犯”！所以，我要站在客觀中立尊重事(shì)實的立場，把我知道(dào)的都(dōu)說出來！
我們從大學(xué)戀愛至今已有15年，作爲妻子我認爲他是犯了錯，但是他的錯遠不及犯罪，不應該因爲酒後(hòu)沖動回應了周某的勾引，就被(bèi)貼上涉嫌強制猥亵的标簽。
現我以王某文妻子的身份就以下問題提出質疑，懇請公安機關依法查證，盡快還(hái)原案件真相，主持正義，還(hái)王某文一個公道(dào)！如有惡意構陷，我甘願接受警方依法處理，也請廣大網友予以監督。
1、周某在出租車上有主動勾引我丈夫的行爲，主動摟抱、亂摸、親吻我丈夫，算不算強制猥亵？
我丈夫是和華聯陳某麗（女性，未飲酒）共同搭乘出租車送周某回酒店的。我丈夫和周某坐在後(hòu)座，陳某麗在副駕駛。路上周某借酒勁摟抱我丈夫，摸他胸、全身甚至下體，并強吻我丈夫，在脖子左側留下了明顯的吻痕（俗稱草莓印）。我丈夫明确表示拒絕：“XX，别這(zhè)樣(yàng)，别這(zhè)樣(yàng)”，周某回應“對(duì)不起(qǐ)”。
我之所以相信我丈夫的說法，是因爲我給陳某麗打了電話，得到了陳某麗的證實，陳某麗确實聽到了“别這(zhè)樣(yàng)”、“對(duì)不起(qǐ)”的對(duì)話。還(hái)因爲，我丈夫回家後(hòu)，脖子上确實有很大一塊紅的發(fā)紫的吻痕，五天才消下去。吻痕出現的時間也得到了陳某麗、阿裡(lǐ)同事(shì)胡某敏的證實，吃飯時還(hái)沒(méi)有，送周某酒店後(hòu)發(fā)現有了。
懇請警方調取出租車和酒店監控、錄音以及出租車司機和陳某麗的證詞作爲證據，查證是否屬實。如果屬實，請問女方未經(jīng)王某文同意擅自主動摟抱親摸王某文，算不算強制猥亵？
2、周某是否真的因爲醉酒而沒(méi)有意識？
周某聲稱在醉酒狀态下被(bèi)“強制猥亵”，但從我丈夫離開(kāi)到接到胡某電話，僅6分鍾時間，周某準确地感知到送她的人離開(kāi)，并迅速準确撥通胡某敏（了解當晚我丈夫送她回酒店的男同事(shì)，非閨蜜）電話哭鬧，第二次從我丈夫離開(kāi)到接到胡某鵬（女）的視頻電話，10分鍾内，又迅速準确的聯系胡某鵬（依然是認識我丈夫和周某的同事(shì)），試問，哪個處于醉酒無意識狀态能(néng)做出這(zhè)些目的性明确，準确性極高，反應性極快的行爲？
周某有明确的意識主導行爲能(néng)力的情況下，我丈夫如何毫無痕迹和異常動靜的“強制猥亵”周某？如若真的被(bèi)“強制猥亵”，爲什麼(me)這(zhè)個時候不會哭鬧反抗，不會打電話？（警方通報也證實周某沒(méi)有受傷）
據我丈夫描述：胡某敏23：04來電，通話時長(cháng)1分31秒，請他上去看周某，23:08取消滴滴訂單。他給周某打通了電話，并經(jīng)過(guò)前台電話确認後(hòu)登記了身份證辦理了房卡上去。他上去之後(hòu)，周某躺在床上，他給她蓋好(hǎo)被(bèi)子，拿了瓶礦泉水放在她床頭櫃上。這(zhè)時周某拉住他，還(hái)親他、摸他胸、下體，這(zhè)時我丈夫進(jìn)行了回應。幾分鍾後(hòu)，周某主動要求我丈夫買避孕套和洗澡。我丈夫去洗了澡，手機下單避孕套，等待美團送貨，幾分鍾後(hòu)猛然驚醒，認爲不能(néng)這(zhè)麼(me)做，便立馬于23:43主動離開(kāi)了房間，并且我丈夫在胡某鵬要求查看周某情況第三次進(jìn)入周某房間是開(kāi)著(zhe)微信視頻通話進(jìn)去的，這(zhè)些行爲明确表明了态度和立場。哪裡(lǐ)看的出來他有“強制猥亵”周某的動機？
試問，如果周某酒醉到沒(méi)有意識的程度，怎麼(me)可能(néng)給胡某敏等人發(fā)微信、發(fā)視頻？怎麼(me)可能(néng)接我丈夫電話？怎麼(me)可能(néng)對(duì)酒店前台工作人員的詢問做出同意答複？怎麼(me)可能(néng)獨自完成(chéng)洗澡、換睡衣這(zhè)些動作？怎麼(me)可能(néng)還(hái)會有性沖動并主動做出類似出租車上的那些行爲？
懇請公安機關向(xiàng)胡某敏、胡某鵬、酒店前台取證，向(xiàng)酒店保潔取證，看周某房間使用過(guò)幾個浴巾，向(xiàng)第二天一早到周某房間的張某取證，看周某第二天穿的是睡衣還(hái)是什麼(me)衣服，調取周某的手機，看她除了給胡某敏、胡某鵬發(fā)微信、發(fā)視頻之外還(hái)給哪些人發(fā)了發(fā)過(guò)微信、打過(guò)電話。相信會有大量的證據可以證明周某說了謊，可以證明周某在事(shì)發(fā)時意識是清醒的。
3、周某爲什麼(me)會在退完房之後(hòu)才報警？
周某在7月28日上午就認爲自己可能(néng)在醉酒狀态下被(bèi)侵害，還(hái)給丈夫打了電話，但是爲什麼(me)在退房後(hòu)才報警？并且聲稱報警目的是查看監控，核實前一晚“醉酒記不清”發(fā)生了什麼(me)事(shì)報警，但對(duì)于當日自己在清醒狀态下主動聯系張某同處一室一個半小時隻字不提，直到事(shì)發(fā)過(guò)去7天後(hòu)才補充報警指控張某“強制猥亵”？失憶了嗎？在退房後(hòu)報警是怕證據太多還(hái)是怕現場有不利于自己的證據？
周某與張某聯系，告知房間号碼，張某單獨帶避孕套前來周某房間一個半小時，在周某清醒狀态下帶走其内褲（注意不是偷走，搶走），還(hái)移花接木到我丈夫身上。在長(cháng)達一個半小時的“強制猥亵”過(guò)程當中，周某爲何毫無反抗？還(hái)是反抗了未留下任何傷痕？
周某爲何在退房之後(hòu)報警，報警還(hái)刻意隐瞞主動聯系張某的事(shì)實，期待公安機關對(duì)這(zhè)種(zhǒng)迷幻操作予以公正審查，給出符合基本邏輯，令人信服的公正判斷。
4、周某在8月6日大鬧阿裡(lǐ)食堂是被(bèi)逼“豁出去”，還(hái)是想引導輿論？
周某對(duì)外宣稱“豁出去”是因爲公司不予處理，但據我所知，周某僅聯系HR和上級主管，從未主動、單獨聯系公司高管。而且8月6日下午5點，公司就明确告知周某已將(jiāng)我丈夫停職的處理結果（開(kāi)除需等待警方的調查結果），周某6點多就開(kāi)始在各大内部群發(fā)布消息，7點多大鬧公司食堂，晚上9點多開(kāi)始主動對(duì)外傳播謠言。
她的言行（文末有圖），哪一句看的出來她被(bèi)逼無奈“豁出去”？而且這(zhè)一系列行爲連貫但情緒斷層的操作，完全沒(méi)有給公司留處理問題的時間，她的目的是什麼(me)？當晚主動發(fā)布的内容明确提出對(duì)警方不滿，刑事(shì)案件爲什麼(me)會要求公司爲她主持公道(dào)？她要的公道(dào)是開(kāi)除？夠了嗎？要求開(kāi)除就算主持公道(dào)了嗎？并且公司并不是拒絕開(kāi)除的請求，明确告知已停職，等待警方的調查結果再開(kāi)除。爲什麼(me)等不了要立刻馬上采取行動？是因爲對(duì)警方辦案的公正不信任？還(hái)是因爲心虛對(duì)警方的調查結果沒(méi)信心？
周某個人在公司内部群和對(duì)外發(fā)布的部分信息截圖，見文末。
5、另據我獲知，周某的酒量極好(hǎo)在同事(shì)裡(lǐ)是公認的（望警方調查取證），喝350ml的低度酒并且吐掉的情況下，是難以醉到失去行動能(néng)力的。并且周！周某自己打電話發(fā)消息的對(duì)象之明确，時間拿捏之準确，第二天主動聯系張某的行爲之詭異，與自己在網上杜撰的人設之差異，也表明她是意識清醒并且意圖明顯的。希望司法機關予以明察！
以上是基于警方通報對(duì)于周某我丈夫涉嫌“強制猥亵”提出的幾個疑問，接下來是整個事(shì)件的時間線和周某自述中的謊言：
事(shì)件概述：
7月27日晚事(shì)發(fā)。
7月28日周某報案（未提張某），我丈夫先後(hòu)在7月28日下午和8月1日接受兩(liǎng)次調查，時間分别是24小時和4個小時，警方均未立案。
8月2日晚，周某單方面(miàn)以“被(bèi)強奸”爲由，告知公司并要求即刻開(kāi)除王某文。我丈夫2日當晚趕回杭州接受公司調查，直到6日被(bèi)停職後(hòu)回到老家。
8月6日晚周某“因不滿公司的停職處罰”，在公司發(fā)傳單，主動對(duì)外傳播大量編造的信息，構陷我丈夫“強奸”。
8月7日又在公司内網發(fā)布長(cháng)達8000字，一部情節幾乎全是虛構的“小說”作品，誣陷公司管理層“不作爲不處理”給公司施壓，要求公司開(kāi)除我丈夫。
本案因爲周某的自述和蓄意大鬧阿裡(lǐ)食堂引爆網絡，引發(fā)了輿論對(duì)周某同情，但周某對(duì)我丈夫和對(duì)阿裡(lǐ)巴巴公司的憤怒指控，幾乎全是謊言：
1、“台風天強制出差”系謊言——周某負責對(duì)接工作，一個禮拜之前就規劃好(hǎo)出差行程，且在系統内報備，并無強制出差；
2、“有預謀的安排”系謊言——8個人的工作聚餐，并且飯店是周某本人自己選擇和預定的，别人怎麼(me)預謀？
3、“灌酒”、“酒桌上被(bèi)親、被(bèi)摸”系謊言——濟南警方通報已明确說明，同桌其他女性并沒(méi)有飲酒，周某若不想喝酒完全可以不喝，故不存在強迫飲酒一說；
4、“偷辦房卡”、“多次潛入”、“帶避孕套偷偷潛入”、“一個塑料膜拆封過(guò)的避孕套”系謊言——
酒店前台電話（注意是電話！）周某取得本人同意後(hòu)才辦的房卡，符合規範流程；
我丈夫在已經(jīng)打車準備離開(kāi)之時，接到胡某敏（同出差男同事(shì)，非周某閨蜜）電話請求查看周某安全才取消打車返回周某房間，第三次返回是和胡某鵬開(kāi)著(zhe)微信視頻通話，并非潛入！
避孕套是周某28日晨睡醒清醒後(hòu)主動聯系的張某帶來的，事(shì)實已證實與我丈夫無關，并且未開(kāi)封！
5、“一覺醒來全身赤裸”、“找不到内褲”系謊言——
我丈夫第三次進(jìn)入房間是應胡某（女同事(shì)）開(kāi)著(zhe)微信視頻電話進(jìn)入查看周某情況，周某蓋著(zhe)被(bèi)子，周圍未見周某衣物，也無其他異常。
内褲系張某帶走，周某刻意隐瞞28日早晨主動聯系張某，清醒程度可準确聯系張某并主動開(kāi)門，卻忘記自己是否穿内褲？
6、“公司無人問管”、“阿裡(lǐ)男高管強奸女下屬”系謊言。
周某8月2日告知公司後(hòu)，公司一直在積極處理，先“停職”等待警方調查結果，隻是處理結果“停職”未達到周某要求“開(kāi)除”我丈夫的目的。不處理和處理結果不滿意是一回事(shì)嗎？
周某大鬧公司食堂裡(lǐ)說的每句話都(dōu)是謊言。我丈夫和周某同屬基層員工，都(dōu)彙報給一個領導，并非高管。周某自己作爲阿裡(lǐ)員工明知内情，刻意誇大我丈夫級别，抹黑公司背後(hòu)到底是什麼(me)動機，懇請警方查證。
我和我丈夫是大學(xué)同學(xué)，是彼此的初戀，從戀愛到結婚15年，感情始終很好(hǎo)。我丈夫的爲人，我和我們共同同學(xué)和朋友都(dōu)有目共睹，他從未有任何不良行爲記錄，我相信他做不出“強奸”、“強制猥亵”的事(shì)。
根據警方通報以及我丈夫7月30日對(duì)我坦白的情況，我丈夫确實做錯了事(shì)，他對(duì)周某的誘惑沒(méi)有做到“坐懷不亂”。他是對(duì)不起(qǐ)我，但一碼歸一碼，錯誤不等于犯罪，我也不能(néng)眼睜睜看著(zhe)周某惡意誣陷我的丈夫。
反觀周某，利用網絡散布謠言，引爆網絡輿論，引發(fā)了嚴重的網絡暴力、透支了社會對(duì)女性的信任與同情，傷害了真正需要被(bèi)幫助的女性。同時，這(zhè)個事(shì)件對(duì)于所有有責任、有擔當的男性也造成(chéng)極大的困擾，試問以後(hòu)有真正需要幫助的醉酒的女性同胞，男同胞還(hái)敢伸出援手嗎？
現已證實，周某的網絡自述，散布謠言、誤導輿論、構陷他人。虛假信息傳播量巨大，多日持續微博熱搜榜，懇請公安機關對(duì)此也公正客觀地依法查處，給公衆一個交待。法律不允許任何人強制猥亵他人，更不能(néng)容忍任何人可以編造謊言陷害他人！
後(hòu)，也深深的感謝在過(guò)去的兩(liǎng)個禮拜被(bèi)道(dào)德綁架深陷輿論漩渦中，依然理性看待問題，尊重事(shì)實追求真相，支持我和家人的每一位朋友，表示由衷的感謝。正是因爲你們的存在，讓我在掙紮多日後(hòu)，決定擦幹眼淚，不再軟弱，鼓起(qǐ)勇氣，積極與警方和司法機關配合，說出真相！我相信公安機關不會冤枉一個好(hǎo)人，也不會放過(guò)一個壞蛋，爲我的丈夫讨回公道(dào)，還(hái)他清白！
陳述人：王某文妻子
2021年8月22日
“阿裡(lǐ)女員工被(bèi)侵害”案時間線：
8月7日，阿裡(lǐ)巴巴女員工被(bèi)侵害一事(shì)在網上引發(fā)熱議。有網絡發(fā)帖稱，阿裡(lǐ)巴巴一位女員工在台風天被(bèi)強制安排出差、被(bèi)灌酒、被(bèi)當地商戶猥亵、後(hòu)被(bèi)其直屬領導侵犯，事(shì)發(fā)亞朵旗下濟南西站國(guó)際會展中心亞朵輕居酒店。
8月7日深夜，阿裡(lǐ)巴巴官方回應稱：決不容忍，全力配合警方，涉嫌員工已停職接受警方調查。
8月8日淩晨，阿裡(lǐ)巴巴董事(shì)局主席兼CEO張勇在阿裡(lǐ)内網發(fā)帖，用震驚、氣憤、羞愧，表達對(duì)阿裡(lǐ)一員工涉嫌侵犯女同事(shì)事(shì)件的感受。他同時表示，必須調查清楚，給全體阿裡(lǐ)同學(xué)和全社會一個交代。調查組還(hái)公布，除涉嫌男員工被(bèi)停職接受警方調查以外，該員工的一級二級主管、一級二級HRG總共4人也被(bèi)停職配合内部調查。
8月8日，濟南槐蔭公安發(fā)布情況通報：濟南市公安局槐蔭區分局對(duì)“阿裡(lǐ)女員工被(bèi)侵害”警情，目前正在積極調查取證。警方調查偵辦結果，將(jiāng)及時向(xiàng)社會通報。
8月9日淩晨，阿裡(lǐ)巴巴董事(shì)會主席兼CEO張勇在阿裡(lǐ)内網公布了“女員工被(bèi)侵犯”的階段性内部調查結果和處理決定：同城零售事(shì)業群總裁李永和和HRG徐昆引咎辭職，阿裡(lǐ)巴巴首席人力資源官童文紅記過(guò)處分，涉事(shì)男員工被(bèi)辭退，永不錄用，其是否存在違法行爲，警方正在調查取證。
8月10日，“阿裡(lǐ)女員工被(bèi)侵害案”事(shì)發(fā)飯店“漁家燈火濟南環宇店”店員表示，阿裡(lǐ)女員工确實曾在該飯店就餐，“他們當時是在包廂裡(lǐ)吃飯，沒(méi)有攝像頭，另一個房間也沒(méi)有。”上述店員表示，目前飯店很重視該事(shì)件，正在全力配合警方調查取證。“至于是否發(fā)生灌酒和猥亵情況，需咨詢警方。”
8月14日，濟南公安微博發(fā)布“阿裡(lǐ)女員工被(bèi)侵害”案新通報。通報顯示，未發(fā)現阿裡(lǐ)女員工周某被(bèi)迫出差情況；就餐期間無人強迫飲酒，周某飲用白酒約350毫升；沒(méi)有證據證明有強奸犯罪事(shì)實發(fā)生。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。